2012年4月アーカイブ

全くの偶然であるが，当研究室の二つの論文がほぼ同時にオンライン版として上梓された．

• K. Matsushima, et al.: Simple wave-field rendering for photorealistic reconstruction in polygon-based high-definition computer holography, J. Electron. Imaging
• 中村将樹他: 超高解像度CGHにおけるBabinetの原理と部分光波伝搬を用いた隠面消去法, 映像情報メディア学会誌

これも偶然であるが，上記の論文は二つともかなりの難産であった． 論文中に記載されている日付を見て頂ければわかるが，私の英文論文の受付日は9月30日なので，オンライン版出版まで約7か月である．オンライン版としてはかなり異例の長さではないかと思う．これには事情があり，投稿後，ほぼ３か月間Topcial Editorに捨ておかれたのである．通常の手順のPeer Review(査読)に回されることもなく，「ただ今考え中」としてEditorの手元に据え置かれたのである．推測だが，Journal of Electronic Imaging誌は，通常はCGHによる3D画像技術を扱うような雑誌ではないので(CGHの論文が掲載された例がないわけではない)，そもそも査読するべきかどうか判断がつかず取扱いが後回しになったのではないかと思う．投稿論文のオンライン追跡システムのステータスが"Under Consideration"からいっこうに変化しないのに我慢しきれず，私が抗議のメールを送ってやっと査読に動き出したようである．結果，Reviewer(査読者)がなんと５人もついたが，全員非常に好意的な反応を示し，あっさり掲載の運びとなった．査読者のコメントを読むと，どうも，論文に付けた再生像ビデオのインパクトが決定的だったようである．
→論文に掲載されているビデオの一つへのリンク

コンピュータホログラフィ(CGH)の論文投稿は大変であると思う．なにしろ，査読者が私が参加するような学会や国際会議に来ている人とは限らないので，実物を見ずに判定することになる．写真をみただけでは，単なる画像なので，おそらく価値や意味が分からない．その意味で再生像ビデオは強力な武器である．上手に撮れば，おっと思ってもらえるようである．

もう一つの中村君の和文論文にいたっては，受付日は2011年2月7日なので，出版までなんと1年と2か月以上を要している．こちらは，やはり査読者の不足が大きいであろう．この学会誌にはホログラム系がわかる査読者はほとんどいないようである．私も経験があるが，自分の専門とずれた分野の査読は非常につらいものである．そのためであろうが，査読の返事が規定の期限を超えても戻って来ず，またコメントから見てあきらかにCGHの分野の方ではなかった．さらに修正した原稿に対する判定が異常に遅いということが積み重なった．もちろん，こちらも差し戻し原稿に対する修正が期限ぎりぎりになったという事情もある．

いずれにせよ，CGHの論文投稿において，提案手法の効果の証明が難しいことと査読者の不足の２点は，頭の痛いところである．

またまた自慢ネタで恐縮である．我々のコンピュータホログラムが，マサチューセッツ工科大学博物館(MITミュージアム)で展示されることが決定した．MITミュージアムは，MITでの学問や研究成果を幅広く社会と結びつけることを主なミッションとしているが，世界有数のホログラムコレクションでも知られている．そのMITミュージアムにおいて，2012年の6月より最先端ホログラム技術を主題とした展示が始まる．期間は15か月で2012年9月まで展示される予定である．また，これにあわせてMITメディアラボでシンポジウム(International Sympsium on Display Holography, ISDH2012)が6月に開催される．

コンピュータホログラム３部作

メディアラボの研究グループから，このホログラム展示企画の連絡が届いたのは，2011年の夏の終わりのことであった．展示のプロポーザルを募集しているが，限られた展示スペースなので特別委員会で選定・推薦を行い，ミュージアムの側で最終決定を行うとのことであった．ただ，この時点では展示期間や展示可能作品数があまりはっきりせず，詳細は追って知らせるのでとりあえず応募してほしいとの内容であった．

それではと，何点か応募しようと思い立ったわけである．既存の作品でも良いが，どうせなら最新の技術を駆使したものを新たに制作しようと考え，中原先生はじめ院生有馬君，西君，小川君たちと相談した．結局，新しい技術を一つの作品に詰め込むのは難しいので，下記のコンピュータホログラム３部作(!)として応募することにした．

応募後，いくらかの紆余曲折はあったが(企画自体の中止の報も一時は届いた)，結局，３月に企画のゴーが決定したとの連絡があった．ただし，今の時点ではスペースの関係で３部作全部を展示できるかどうかはわからず，少なくとも下記のBrothersは確実に展示するとの連絡であった．それ以外の２作品が展示されるかどうかは今のところ(4月中旬の時点では)まだ連絡がない．

Brothers

3Dレーザスキャナで計測した人顔データを二つ(娘と息子)使い，ポリゴン法とシルエット法を用いた現時点で世界最高レベルの高品位コンピュータホログラム．デザイン・プログラムは松島自身が担当した200億ピクセル規模の超大型作品．
→再生像とメーキングビデオ

Penguin

Appl. Opt. に載せた論文が好評を博しているデジタル化ホログラフィ(Digitized Holography)のテクニックを用いた実物体光波を埋め込んだコンピュータホログラム．論文に掲載したBear IIの2倍規模の80億ピクセル作品であり，撮影実験・デザイン・プログラミングは全て院生有馬君．
→再生像とメーキングビデオ

Rose in Ring

現リコー勤務の中村君が院生時代に考案したスイッチ・バック法を用いて複雑な形状の隠面消去を試みた作品．モデルは，松島がバラ曲線を３次元化してデザインし，院生西君の鏡面性曲面レンダリング技術を用い，院生小川君が分散処理技術でプログラミングした170億ピクセル作品．
→再生像とメーキングビデオ

自慢ネタで恐縮であるが，昨年の12月にApplied Optics誌に掲載された我々の論文

Digitized holography: modern holography for 3D imaging of virtual and real objects, Appl. Opt. 50, H278-H284 (2011),

が，この３月もApplied Opics誌のTop download 10に居座り続けている．Top10の履歴はこんなカンジである．

2011年12月 第4位 (Top10初登場！)

いきなり第4位に登場であった．第1位～3位は純粋な研究論文ではなく，サーベイ／レビュー論文等なので，テクニカルなレポートとしては実質トップと考えても良いであろう．ぱちぱち．ただし，ちょっとしたコツもあって，オプションのお金を払って「Open Access」に指定してもらっておくと，無料で誰でも読めるのでランキングに入りやすい気がする．

ちなみに第1位は，2009年に書かれたMulti-Viewpoint Imageに関するサーベイ論文で，私の記憶の限りでは，登場以来ずっとトップを続けているというスゴい論文である．この年の同じ号には拙論文の「Extremely High-Definition Full-Parallax Computer-Generated Hologram Created by the Polygon-Based Method」(ホログラムThe Venusを発表した論文)も載っており，これもしばらくTop10に入っていたが，現在では見る影もない・・・　

2012年1月 第5位 (↓ )

1ランクダウンしたが，拙論文より上位にあるのはやはり全てサーベイ論文であって研究論文ではトップであった．ちなみに12月の時点では拙論文より上位にあった3Dディスプレイのレビュー論文は拙論文より下位に落ちている．

新たに上位に入ってきた論文は1963年や1983年に書かれた古い論文である．これは，どうやらApplied Optics誕生50周年記念企画として公表された「過去50年に最も引用された論文のリスト」に掲載された過去の論文が再ダウンロードされているためのようである．

2012年2月 第9位 (↓ )

4ランクダウン．3か月目で急落である．さすがに賞味期限が切れてきたか・・・

やはり上位は大半がレビュー論文であり相当古いものが多いが，トロント大のProf. Keigo Iizukaの新しい研究論文が上位に入っている！　どうやら，あの「光工学」の著者である飯塚啓吾先生のようである．だとしたら相当なお歳のはずなので，これは驚愕である．恐るべし飯塚先生！

2012年3月 第9位 (→ )

正直，もう圏外と思っていたので，まだTop10に残っていたのは驚きであった．実験を担当してくれた院生A君とモデルのクマに感謝！　上位はすべてレビュー論文等や10年以上前の古い論文である．21世紀に公表された研究論文としてはトップである・・と自画自賛しておこう．

さて，来月はどうなるのであろうか・・